La présidence refuse d’être entendue par le Parlement sur l’avion polémique

L ‘ avion suspecté qui a atterri en octobre en Guinée-Bissau continue de générer des polémiques. Le juriste Fodé Mané affirme que les autorités n’enquêtent pas parce qu’elles ont peur de perdre du pouvoir. La présidence n’a pas été entendue par le Parlement.

Un ′′ silence assourdissant ′′ règne en Guinée-Bissau depuis que la présidence de la République a refusé de clarifier le cas d’un avion suspect qui a atterri dans le pays en octobre – sans que l’on sache à qui il est, quelle charge il contient et ce qu’il faisait à Bissau .

Le Premier ministre, Nuno Gomes, ne s’est pas convaincu des explications du président Umaro Sissoco Embaló, selon lesquelles il a fait venir l’avion dans le cadre du projet de construction d’un hangar à l’aéroport de Bissau.

Embaló a dit que l’avion appartenait à un ′′ groupe de personnes très sérieuses, même plus sérieuses que lui (Sissoco) « . Pourtant, Nabiam a fait ouvrir une enquête internationale pour déterminer les circonstances de l’atterrissage de l’Airbus A-340.

Cependant, la commission spécialisée du Parlement a convoqué vendredi dernier (19.11), le chef de cabinet du président guinéen pour être entendu. Cela, en tant que suspect qui a donné l’ordre exprimé au service de l’aviation civile de laisser poser l’appareil sur le sol guinéen.

Entre-temps, celui-ci n’a pas comparu à la session au siège de l’Assemblée, il n’a pas non plus justifié son absence, selon des sources parlementaires à DW.

La commission d’enquête et le gouvernement guinéen a dit à DW qu’il n’en parle que lorsque l’enquête sera terminée et publié le rapport de travail. Le député qui a dénoncé que l’avion a atterri sous les ordres du président Sissoco a dû quitter le pays pendant plusieurs jours, prétendant qu’il était menacé de mort – sans parler de qui.

José Carlos Macedo, qui est de retour à Bissau ce week-end, a dit à DW ce lundi (22.11) qu’il ′′ n’est pas encore en mesure d’enregistrer une interview « . À propos de l’affaire, DW Afrique s’est entretenue avec le juriste et analyste politique Fodé Mané

DW Afrique : Pourquoi le gouvernement guinéen n’est-il pas capable d’enquêter sur l’atterrissage d’un avion sur son territoire ?

Fodé Mané : On ne sait pas encore de l’origine de l’avion, mais on sait que pour rejoindre la Guinée-Bissau, il est parti de la Gambie. Pour une enquête sérieuse, il ne faudrait pas attendre seulement les autorités de Guinée-Bissau. En ce qui concerne les autorités du pays, nous avons déjà vu qu’il y a beaucoup de personnes impliquées et lorsque l’on veut demander des précisions, personne n’autorise. Les autorités nationales qui devraient enquêter sont sous le contrôle du pouvoir politique. Mais si le pouvoir politique lui-même est impliqué et contrôle les autorités de recherche, on ne peut s’attendre à rien. On parle d’Interpol ou de la DEA, mais aucune enquête n’est faite. Le gouvernement lui-même a estimé qu’il n’y avait pas moyen d’enquêter sur un

DW Afrique : Mais n’a-t-il pas les conditions parce que le président de la République est impliqué ?

FM : S ‘ il n’y avait que le président de la République, nous pourrions dire qu’il ne serait pas question de parler d’un crime transnational, on pourrait Mais il y a des signes qui montrent la complexité de la situation. Parce qu’il s’agit d’abord d’un Airbus 340 et qu’il n’est pas habituel d’avoir un avion de ce genre à l’aéroport de Guinée-Bissau Un avion de cette taille peut apporter quel type de chargement ? Ensuite, on dit que c’est un avion qui était déjà hors service. Les autorités disent que [l’avion] est venu pour trois ou quatre jours de maintenance… Il y a plusieurs choses [à clarifier].

DW Afrique : Et si le président Umaro Sissoco Embaló dit qu’il est allé là-bas parce qu’il avait une équipe qui allait construire un hangar pour avions à Bissau…
FM : Ce n’est pas vrai – ni pour un enfant.

DW Afrique : Comment pouvons-nous convaincre quelqu’un qu’un État comme la Guinée-Bissau n’est pas capable d’enquêter sur l’atterrissage d’un avion dans son aéroport ?

FM : on ne convainc personne avec cet argument. J ‘ ai déjà dit que l’enquête est une question technique, de l’aviation. C ‘ est juste de savoir si on respecte les règles et on a des flics judiciaires capables de le faire. Nous avons d’autres institutions.

DW Afrique : mais le ministre des transports a dit que l’atterrissage a respecté les normes internationales…

FM : Imaginez-vous… le ministre des transports qui a été désigné le président d’une commission qui doit enquêter, anticiper déjà les conclusions et dire qu’il a respecté les règles internationales… Je doute que le ministre ait connaissance des normes internationales. Nous ne connaissons pas Parce que ce n’est pas seulement [le fait] d’atterrir pour respecter les normes techniques. Ou une autorisation a été demandée. Quelle est la condition et quelles sont les informations complémentaires, était-ce enregistré ? Il y a donc beaucoup de choses qui concernent non seulement la demande d’autorisation. Qui a demandé l’autorisation ? Le bureau de la présidentielle de la République ? Sur le plan international, c’est la façon dont on fait.

DW Afrique : Pensez-vous qu’il y a peur des autorités et ne pouvez-vous pas continuer avec une enquête transparente et indépendante ?

FM : je pense que la première condition que [les autorités] n’ont pas est la condition politique. Et s’ils n’ont pas de condition politique, c’est parce qu’ils Mais peur de quoi ? Ce n’est pas la peur d’enquêter mais de perdre le pouvoir.

// DW