Pour Carlos Lopes, haut représentant de l’Afrique auprès de l’Union européenne, les stratégies géopolitiques des pays non africains sont à l’origine des coups d’État. Mais il y a aussi d’autres problèmes qui restent sans réponse.
En moins de 18 mois, il y a eu trois coups d’états en Afrique de l’Ouest : Mali, Guinée-Conacry et maintenant Burkina Faso. Ce lundi (24.01), les militaires burkinabais ont pris le pouvoir et dissous le gouvernement et le Parlement.
Le président du pays Roch Kaboré, toujours dans un endroit incertain, a démissionné de son poste dans une lettre manuscrite publiée par la télévision d’État.
Pour Carlos Lopez, haut représentant africain auprès de l’Union européenne, « les armes qui sont achetées pour combattre les terroristes servent à renverser des régimes supposément démocratiques ».
Un professeur également à l’école de gouvernement public Nelson Mandela au Cap affirme que les stratégies géopolitiques des pays non africains qui s’efforcent d’obtenir une plus grande place en Afrique sont l’un des facteurs de déstabilisation de plusieurs pays riches en Afrique. ressources naturelles, et les organisations sous-régionales se manifestent incapables de restaurer la normalité démocratique.
Manifestations à Khartoum le 17 janvier
Interview de Carlos Lopez DW en Afrique du Sud
« D’un point de vue politique, la CEDEAO gère très mal ces problèmes », dit Carlos Lopez
DW Africa : Qu’est-ce qui conduit le plus de coups d’État en Afrique
Carlos Lopez (CL) : Je pense qu’il y a deux phénomènes ici : un phénomène qui a des caractéristiques immédiates et un autre qui est plus structurel. Immédiatement, nous avons la question du terrorisme, qui est, en fait, les caractéristiques émergentes d’une grande volatilité et qui montre les faiblesses de l’appareil de sécurité. Et c’est aussi fortement marqué par les guerres d’influence car il y a une foule de protagonistes non africains qui profitent des crises africaines pour se positionner géostratégiquement. C’est le cas pour les pays du Golfe, la Turquie et la Russie, c’est-à-dire les nouveaux acteurs dans le cadre géostratégique. Et bien sûr, tout cela a été facilité par la prolifération des armes résultant de l’effondrement du régime Kadafi.
DW Africa : Mais aussi, ces derniers temps, il y a eu une certaine pression et une réaction populaire dans ces pays…
CL : Dans l’immédiat, il y a aussi un autre élément, qui doit être pris en compte, qui a à voir avec la pandémie qui a engendré une très grande paupérisation de la situation sociale des gens et qui conduit donc à ce que les gouvernements soient réellement sous pression et ça ha déjà beaucoup de volatilité politique et beaucoup de pression dans la rue.
DW Afrique : Qu’en est-il des termes structurels ?
CL : Structurellement, je pense qu’il y a une désintégration du tissu économique de certaines régions d’Afrique, à savoir le Sahel, d’un certain nombre de pays qui ont des populations pastorales. Le pastoralisme a de grandes difficultés à s’intégrer dans le nouveau cadre de la mondialisation et conduit ainsi ces personnes – qui dépendaient auparavant d’un mode de vie qui ne peut plus être soutenu – à être très tentées soit par l’émigration soit par d’autres types de des activités, beaucoup d’entre elles illicites. De la contrebande, du trafic d’êtres humains, de la drogue, aux influences terroristes. Et, malheureusement, tout cela est aussi le résultat du changement climatique, ce changement de vie à cause du stress environnemental.
DW Afrique : Et comment les organisations sous-régionales gèrent-elles cette situation ?
CL : Je pense que politiquement, la CEDEAO en particulier, gère très mal ces problèmes car ils ont toujours les mêmes recettes. Des recettes qui, surtout, sont incohérentes, changent en fonction des costumes et des personnalités et montrent souvent que les gens et les alliances sont plus importants que les principes. Toutes ces contradictions finissent par saper le fondement du droit international le plus pratiqué, qui est la subsidiarité – transmettant la responsabilité de la paix et de la sécurité à ceux qui sont les plus proches du paysage géographique – et qui infecte bien sûr , c’est être mal utilisé non seulement par la CEDEAO mais aussi par d’autres institutions africaines qui au lieu de ça d’être plus proche, finissent par utiliser cette proximité davantage pour leurs propres guerres d’influence et pour la protection de leurs propres intérêts.
DW Afrique : Pensez-vous que les intérêts des pays occidentaux l’emportent sur ceux des africains ?
CL : Je ne pense pas qu’il y ait de chevauchement, mais je pense qu’il y a beaucoup d’intérêts en jeu. Tout cela provoque la tentation des militaires de lancer des coups d’État dans tous ces pays. Ils sont équipés pour lutter contre le terrorisme, ils ont ces caractéristiques structurelles qui ne sont pas abordées, et [ils] ont un discours populiste facile à dire si vous êtes contre ceci ou contre cela. Certains disent être contre le troisième mandat, tandis que d’autres disent qu’ils sont contre la corruption. En d’autres termes, ce sont des discours vraiment faciles qui n’arrivent pas au cœur de la question. Je suppose que c’est ce qui se cache derrière cette prolifération de coups d’État. Un exemple finit par se transmettre à un autre. Je pense que ces protagonistes extérieurs n’aident pas à s’aggraver.
DW Afrique : Compte tenu de cette situation, pensez-vous qu’il y a un revers dans les acquis démocratiques en Afrique ?
CL : Je ne doute pas qu’il y ait un revers. Au fait, y compris les indicateurs de gouvernance. L’indice Mo Ibrahim, qui calcule 30 catégories de gouvernement, [enregistrait] les progrès depuis près d’une décennie et demie et, au cours des trois dernières années, a enregistré une mauvaise qualité de gouvernement même dans des pays extrêmement stables droits socio-économiques ou politiques et sociaux.
Nous devons repenser si le modèle démocratique consiste simplement à organiser des élections ou s’il est bien plus que cela. Parce que vous utilisez un peu les élections comme excuse au pouvoir, d’une manière souvent manipulée, et vous légitimer en vous disant processus démocratique, alors que le processus démocratique ne se résume pas seulement aux élections, et en plus, c’est mu Coxas. Le processus démocratique est en fait tout l’esprit d’engagement civique de la capacité de la société à s’exprimer et à avoir plus de possibilités de choix, pas moins. Ce qui se passe, c’est que nous assistons à l’émergence de régimes de plus en plus autoritaires qui utilisent le fait qu’ils ont été élus pour excuser leur autor
//DW
