Après avoir assumé la présidence du bloc régional, le comportement du président guinéen a été la cible de critiques : Umaro Sissoco Embaló est absent des engagements du gouvernement, assistant aux agendas de la CEDEAO.
Depuis son accession à la présidence de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) le 3 juillet 2022, le président de la République de Guinée-Bissau a diminué en déplacement pour assister aux réunions de l’organisation régionale, mais » vous oubliez les vrais problèmes des vraies personnes », dit Guerry Gomes Lopes, Coordinateur FOSCAO National, le Forum des organisations de la société civile ouest-africaine interviewé par DW Africa.
Et explique : « Le président de la République n’accorde pas d’importance aux problèmes de la Guinée-Bissau, se soucie plus de la question de la CEDEAO, se soucie davantage de leurs représentations internationales. Cela ne veut pas dire que ces performances ne sont pas importantes. Il est actuellement président de la CEDEAO, et c’est donc à lui de représenter le parent dans cette organisation. Mais – plus que ça – il doit représenter les intérêts de ses citoyens et donc il devrait superviser le fonctionnement normal des institutions en Guinée-Bissau. »
« Les vrais problèmes des vrais guinéens sont sous-estimés » disent certains observateurs
L’analyste accuse le président de « comportement électoral »
Rui Jorge Semedo, sociologue et analyste politique guinéen, lance également de sévères critiques à Umaro Sissoco Embaló, pour la façon dont – selon lui – il a essayé de profiter et de dividendes de la présidence de la CEDEAO, cinq mois après les élections est anticipé par lui. Comme l’a dit l’analyste Rui Jorge Semedo, « la Guinée-Bissau marche dans le sens d’un processus électoral et certainement cette présidence de la CEDEAO est plus une trompette pour le président de la République qui mène le processus en leur faveur ».
Rui Jorge Semedo va plus loin, affirmant que les intérêts et les ambitions personnels du président guinéen coïncident rarement avec les intérêts du pays et du peuple qui l’a élu : « Je pense que celui qui doit gagner le plus avec cette promotion est le P résident de la Re » public et non la Guinée Bissau même. Cette présidence ne vise que renforcer l’influence du président de la République, soit au niveau interne en Guinée-Bissau, soit au cœur de l’organisation elle-même.
La CEDEAO est composée de 15 pays, majoritairement francophones et anglophones. Seuls deux pays de la région – Cabo Verde et Guinée-Bissau – ont le portugais comme langue officielle, mais aucun des deux n’a été choisi jusqu’à présent pour présider la conférence des chefs d’État de l’organisation.
L’analyste guinéen Rui Jorge Semedo salue le fait que le choix a finalement abandonné à un PALOP, mais pense que Cabo Verde aurait été un meilleur choix : « Cette présidence guinéenne-Bissau n’est pas une présidence qui peut vraiment être contrôlée. ” ibuirate pour la démocratie de la communauté ouest-africaine et pour la bonne gouvernance et le respect des droits fondamentaux dans les pays qui la composent. Le pays désigné pour traiter ces dossiers serait sans aucun doute Cabo Verde et non la Guinée-Bissau.
Le sociologue Rui Jorge Semedo : « La CEDEAO aurait mieux fait de choisir Cabo Verde pour la présidence »
Opinion partagée par Guerry Gomes Lopes, Coordinateur National du « FOSCAO ». En choisissant un pays avec de graves déficits démocratiques pour présider l’organisation, la CEDEAO prouve qu’elle ne s’intéresse pas vraiment aux citoyens, mais aux élites politiques qui les gouvernent : « C’est une CEDEAO qui ne se soucie pas du peuple S’il vous plaît. » Oui, c’est une CEDEAO des Chefs d’État », critique-t-il.
« Pour nous, il n’y a pas de grande attente de cette présidence guinéenne-Bissau à la CEDEAO, car nous avons un président qui fait tout pour mettre en place un régime dictatorial, un régime dans lequel le pouvoir se concentre sur la figure du président lui soi-même ; et cela affecte le fonctionnement des institutions de la CEDEAO elle-même », dit Gomes Lopes.
//DW