La tribune de Ibrahima Sanoh, loin de se concentrer sur une analyse profonde des enjeux politiques actuels, se révèle être une attaque personnelle dirigée contre le Président Cellou Dalein Diallo.
En s’efforçant de discréditer ce dernier, Sanoh se sert de son savoir non pour éclairer le débat public, mais pour alimenter des contrevérités au service d’un pouvoir qu’il semble vouloir protéger au prix de quelques francs glissants ou de petite avantage.
Dans sa récente sortie il s’attaque ouvertement et personnellement à Cellou Dalein Diallo en ces termes.
1. « Cellou Dalein Diallo étale ses frustrations et contrevérités » :
Nous lui répondons que qualifier les propos de Diallo de « frustrations » est une tentative de détourner l’attention des préoccupations légitimes qu’il exprime. Comme tout leader de l’opposition dans un système en transition, il est de son devoir de soulever des questions cruciales concernant la gouvernance et le respect des droits fondamentaux.
2. « Attaques infondées contre les autorités légitimes » :
Nous lui rappelons que les autorités actuelles en Guinée, le sont par la suite d’un coup d’État sanglant et meurtrier, ils ne peuvent prétendre à une légitimité et deviennent de plus en plus contestée .
Il est essentiel de rappeler que la véritable légitimité provient d’un processus démocratique.
Les critiques du Président Cellou Dalein Diallo ne sont pas infondées, elles reflètent les inquiétudes de nombreux Guinéens face à un pouvoir militaire qui semble réticent à rendre le pouvoir au peuple.
3. « L’argument faible et incohérent sur les droits de l’homme » :
Nous faisons constater que ce n’est pas seulement le Président Cellou Dalein Diallo qui pointe du doigt les violations des droits humains en Guinée. Des organisations internationales comme Human Rights Watch et Amnesty International ont largement documenté ces abus. Contester la pertinence de cet argument revient à nier des réalités observées sur le terrain.
4. « La réintégration à la Francophonie comme preuve de progrès » :
Nous rappelons que la réintégration de la Guinée dans des organisations internationales telles que la Francophonie peut être vue comme un pas diplomatique. Cependant, il est naïf de penser que cela annule les problèmes internes du pays.
Le Président Cellou Dalein Diallo fait bien de rappeler que ces avancées diplomatiques doivent s’accompagner d’améliorations concrètes sur le terrain.
5. « Capitaliser sur les préoccupations internationales » :
Accuser le Président Cellou Dalein Diallo de « capitaliser » sur les problèmes internationaux est une tentative de détourner la réalité.
En démocratie, l’opposition a pour rôle de mettre en lumière les dérives du pouvoir. Si l’espace politique national est restreint, il est naturel de chercher à sensibiliser la communauté internationale sur les injustices et les violations commises.
6. « L’exploitation des souffrances des autres » :
Le ridicule ne tue pas. Une telle accusation, grave, ne repose sur aucune preuve tangible.
Au lieu d’accuser le Président Cellou Dalein Diallo d’exploiter les souffrances du peuple, il serait plus constructif de se pencher sur les vraies causes des conditions de vie précaires des Guinéens. C’est une réalité que Sanoh fait semblant d’ignorer, et pourtant… .
7. « Mensonges sur les jeunes tués lors des manifestations » :
Nier les décès survenus lors des manifestations est irresponsable. De nombreuses sources indépendantes confirment que des vies ont été perdues lors de ces événements. Cela n’a rien d’un « mensonge », mais relève d’une triste vérité que Sanoh veut occulter à dessein car lui et des gens comme lui, la vie humaines n’a aucune valeur.
8. « Hypocrisie sur la transition » :
Le Président Cellou Dalein Diallo peut à juste raison avoir soutenu la chute de l’ancien régime, mais ne l’empêche nullement le droit de critiquer la manière dont la transition est conduite. Il n’y a rien d’hypocrite à cela. Le rôle de l’hommes politique qu’il est qui de surcroît est le Président de l’une des plus formation politique du pays est justement de s’assurer que la transition ne devienne pas une dictature.
9. « Accusations sur la Constitution et le CNT » :
Il faut expliquer à moussé Sanoh que la rédaction d’une nouvelle Constitution et le rôle du CNT sont des sujets éminemment sensibles. Si des doutes subsistent quant à l’indépendance de ce processus, il est légitime que les acteurs sociaux politiques expriment leur positions et leur préoccupations.
C’est qu’à fait le Président Cellou Dalein Diallo. Cela est tout à fait une démarche normale et démocratique, car C’est le devoir de tous de veiller à ce que ces processus soient transparents.
10. « La souveraineté du peuple comme ultime référence » :
Eh bien Moussé Sanoh, la question centrale reste la souveraineté du peuple guinéen. Les retards répétés des élections et l’absence de consultation directe du peuple dans cette transition ne font qu’accroître les doutes quant à la volonté du pouvoir actuel de retourner à un régime véritablement démocratique.
En conclusion, la tribune de Sanoh ne fait que masquer les vrais enjeux en attaquant directement le Président Cellou Dalein Diallo, au lieu de répondre aux préoccupations profondes qu’il soulève.
Plutôt que de se contenter d’une rhétorique ad hominem, il serait plus pertinent de discuter des faits sur le terrain et des aspirations légitimes du peuple guinéen.
La démocratie et le retour à l’ordre constitutionnel ne peuvent se construire sur des contrevérités, mais sur un débat ouvert et constructif.
Cellou Kansala Diallo, Secrétaire fédéral de l’UFDG Ratoma.